Milos Vecs Urteil über dieses Buch, das verschiedene Kriminalfälle und ihre Aufklärung mittels naturwissenschaftlicher Methoden versammelt, ist zwiespältig. Er attestiert dem Autor, der sich als Kriminalbiologe auf die gerichtliche Insektenkunde spezialisiert hat, mit "Sachkunde und Begeisterung" für sein Gebiet zu erzählen. Gerade mit seiner Verbindung von Biologie und Kriminalistik könne Benecke seine Leser mitunter "regelrecht in seinen Bann ziehen", lobt der Rezensent. Was er problematisch findet ist die Wissenschaftsgläubigkeit des Autors, die keinen Raum für "Bedenken" lasse, die im Einzelfall bei der rückhaltlosen Ausnutzung naturwissenschaftlicher Methoden doch immerhin auftreten können. Dies sieht Vec in einem seltsamen "Kontrast" zu der "Umsicht und Vorsicht", die der Autor bei der Auswertung der wissenschaftlichen Indizien an den Tag legt. Und wo schließlich das Buch weitergehende Fragen nach dem "Warum" für die schreckliche Tat fragt, zeigt sich für den Rezensenten eine "irritierende Naivität". Als "Deutungsmuster der Wirklichkeit", so der Rezensent abschließend, sei dieses Buch dann auch zu "unterkomplex, moralisierend und fragwürdig".